马上就能获得百万报酬，代价只是几年不坐飞机、不住高级宾馆。这样的“诱惑”背后，隐藏着怎样的法律陷阱？

赵某是某影视公司的股东。这天，赵某与顾某签订了股权转让协议书，约定将赵某在公司中的所有股权转让给顾某。

可当赵某要求公司和其他股东协助办理股东变更登记时，却被拒绝了。

原来，该公司一直存在经营问题。就在赵某转移股权的前两天，公司股东王某刚刚通知其他股东将召开临时股东会，公司打算清算关门了。

依据相关司法解释，公司清算时，股东尚未缴纳的认缴出资应当缴足。而赵某认缴的出资为200万元，实缴只有14万元，还差180余万元。也就是说，赵某刚刚知道自己要补缴180余万元出资后，就把股权转让给了顾某。而顾某，也愿意替赵某白白承担180多万元债务。更可疑的是，顾某在多起执行案件中都已经被列为失信被执行人，早就已经丧失了出资能力和债务偿还能力了。

其他股东认为，顾某明显有为赵某背债的嫌疑，有可能是“职业背债人”，股权转让不能成立。赵某对此不服，就将其他股东和公司告上了北京市朝阳区人民法院。

那法院会如何裁判呢？什么又是“职业背债人”？

说案例、讲法律，最高人民法院新闻局联合人民日报政文部、人民网推出“说法”特别策划，本期“说法”关注“职业背债人”。

来源：最高人民法院新闻局、人民网

编辑：平钰骁